Läkemedelsjätten GlaxoSmithKlines relativt nya vd Emma Walmsley håller på att genomföra en rejäl ommöblering inom företaget, enligt Wall Street Journals källor.
Ett år in på sin tjänst uppges hon ha ersatt nästan hälften av bolagets 125 främsta chefer. Hon har också gett nya uppdrag eller sagt upp 400 forskare inom divisionen för läkemedelsforskningen. Vidare uppges ytterligare 100 jobb vara i farozonen inom samma division.
Emma Walmsley ska också vara på väg att stänga ned mer än två dussintals kliniska tester med läkemedel i ett sätt att smalna av och fokusera portföljen till färre läkemedel.
Glaxo-chefen har tidigare uppgett att 80 procent av den årliga forskningsbudgeten på 6,3 miljarder dollar ska gå till ett handfull av behandlingsområden, inklusive HIV och onkologi.
En branschveteran har sagt att åtgärderna är ”de största i ett stort läkemedelsföretag som jag varit med om”.
Förändringarna inom Glaxo kan ses mot bakgrund av att företaget har underpresterat vad gäller att lansera nya framgångsrika läkemedel.
Den årliga ekonomiska avkastningen i förhållande till forskningsutgifterna var bara tre procent mellan 2007-2016, enligt en analys från SSR Health. Det placerade Glaxo på en trettonde plats bland de 22 största USA-baserade läkemedelsföretagen rankat per forskningsutgifterna.
Ett år in på sin tjänst uppges hon ha ersatt nästan hälften av bolagets 125 främsta chefer. Hon har också gett nya uppdrag eller sagt upp 400 forskare inom divisionen för läkemedelsforskningen. Vidare uppges ytterligare 100 jobb vara i farozonen inom samma division.
Emma Walmsley ska också vara på väg att stänga ned mer än två dussintals kliniska tester med läkemedel i ett sätt att smalna av och fokusera portföljen till färre läkemedel.
Glaxo-chefen har tidigare uppgett att 80 procent av den årliga forskningsbudgeten på 6,3 miljarder dollar ska gå till ett handfull av behandlingsområden, inklusive HIV och onkologi.
En branschveteran har sagt att åtgärderna är ”de största i ett stort läkemedelsföretag som jag varit med om”.
Förändringarna inom Glaxo kan ses mot bakgrund av att företaget har underpresterat vad gäller att lansera nya framgångsrika läkemedel.
Den årliga ekonomiska avkastningen i förhållande till forskningsutgifterna var bara tre procent mellan 2007-2016, enligt en analys från SSR Health. Det placerade Glaxo på en trettonde plats bland de 22 största USA-baserade läkemedelsföretagen rankat per forskningsutgifterna.