Ingen har missat energikrisen som uppstått efter Rysslands invasion av Ukraina. Flera länder, inte minst Tyskland, närmar sig sakta en energikris. Man vill sluta köpa rysk energi, men detta skulle med stor sannolikhet skada EU mer än Ryssland.
Hur grön blir självständigheten från rysk gas?
Tysklands förbundsminister för ekonomi och energi, Robert Habeck, presenterade i går påskyndandet av den energipolitiska förändringen med sitt påskpaket. Godkännandeförfarandena för vindkraftsparker och solparker ska påskyndas genom att energiförsörjningen i fortsättningen enligt lag ska anses vara en säkerhetsrelevant aspekt.
Ur hans synvinkel utvecklas förnybar energi nu så snabbt att flaskhalsen i implementeringen inte längre kommer att vara godkännandeprocessen, utan produktions- och installationskapaciteten.
Därmed avser den tyska regeringen, åtminstone i teorin, att genomföra det som redan överenskommits i klimatavtalet från Paris.
Men Rysslands invasion av Ukraina verkar inte påskynda genomförandet av denna plan, snarare faller den sönder.
Att bli oberoende av rysk energiförsörjning är nu en hög prioritet. Dock verkar inte vägen ut ligga i att förlita sig på förnybar energi, utan i allt högre grad på LNG, kol och olja.
Detta kan låta konstigt. LNG (naturgas) är ett fossilt bränsle, men anses från den 2 februari vara en klimatvänlig energikälla.
Mindre än fyra veckor tidigare rapporterade Bloomberg att EU kommer att ersätta naturgas med förnybar energi. Grunden var en studie av tankesmedjan Ember på energiområdet, där det stod:
"Vi bevittnar ett paradigmskifte där regeringar och företag börjar ta frågan mycket mer seriöst. De tillgängliga alternativen är billigare, och de kommer sannolikt att bli ännu billigare och mer konkurrenskraftiga. Förnybar energi erbjuder nu en möjlighet och inte en nackdel.”
Men i motsats till den ursprungliga idén om EU:s klimatneutralitet och de mycket omtalade nya möjligheterna, planerar EU nu att ersätta den årliga förbrukningen av rysk gas på 155 miljarder kubikmeter med mestadels fossila bränslen.
FAZ rapporterade att 50 miljarder kubikmeter ska ersättas med flytande gas och 10 miljarder kubikmeter med gas från andra källor. Enligt industri- och inremarknadskommissionär Thierry Breton skulle ytterligare 20 miljarder kubikmeter kunna sparas om kol användes istället. Vind- och solkraft krediteras bara för att ersätta motsvarande 22,5 miljarder kubikmeter rysk gas.
Endast 14,5% av den ryska gasimporten ersätts alltså med förnybar energi, medan 51,6% ersätts av andra fossila bränslen.
Energikrisen förebådar slutet på kolavvecklingen:
Frågan kvarstår vad som ska brännas för att kompensera för den återstående tredjedelen. Det finns fortfarande ingen lösning på detta och så allt pekar mot en energikris, som vi redan delvis befinner oss i.
I Tyskland planerar man att ransonera energi och i Frankrike uppmanar regeringen redan befolkningen att använda mindre el.
Detta kommer kräva stora mängder koppar, stål, och andra råvaror, vars priser nyligen har stigit avsevärt.
