Chipjätten Qualcomm som stämts av Apple försvarar sin affärsmodell och kräver skadestånd från Apple som ska ha hållit inne med betalningar för Qualcomms teknik som använts i iPhones, skriver Wall Street Journal.
Ärendet sköts av en federal domstol i södra Kalifornien. Qualcomm försvarar sig med att Apples iPhoneverksamhet inte skulle finnas om inte Qualcomm hade utvecklat den nödvändiga tekniken och gått med på att licensiera den. iPhone utgör tre fjärdedelar av Apples uppskattade vinst på 84 miljarder dollar under det senaste kvartalet, enligt investmentbanken CLSA.
Det var i januari som Apple anklagade Qualcomm för överdrivet dyra royaltys. Apple hävdade då att Qualcomm gynnats av Apples innovationer oavsett patentfrågan. Några exempel som gavs var avancerade displayer och kameror.
Apple hävdade i sin stämning att Qualcomm missbrukat sin monopolställning inom mobilchip som drabbat kunder och konkurrenter. De hävdade alltså även att Qualcomm debiterat för mycket för sina patent och vägrat sälja chip till telefontillverkare som inte licensierat sin portfölj av patent.
Qualcomm värjer sig nu mot Apples anklagelser och säger att Qualcomm erbjudit Apple alternativ för sina licensvillkor som Apple ska ha avvisat.
Apple stämde Qualcomm bara dagar efter att Federal Trade Commission stämt Qualcomm och anklagat dem för missbruk av sin dominerande ställning på marknaden. Chiptillverkaren har krävt att distriktsdomstolen ska avfärda stämningen i sin helhet.
"De båda stämningarna baseras på liknande anklagelser", säger Mark Lemley, chef för universitetsprogrammet inom juridik, vetenskap och teknik vid Stanforduniversitetet till Wall Street Journal.
Ärendet sköts av en federal domstol i södra Kalifornien. Qualcomm försvarar sig med att Apples iPhoneverksamhet inte skulle finnas om inte Qualcomm hade utvecklat den nödvändiga tekniken och gått med på att licensiera den. iPhone utgör tre fjärdedelar av Apples uppskattade vinst på 84 miljarder dollar under det senaste kvartalet, enligt investmentbanken CLSA.
Det var i januari som Apple anklagade Qualcomm för överdrivet dyra royaltys. Apple hävdade då att Qualcomm gynnats av Apples innovationer oavsett patentfrågan. Några exempel som gavs var avancerade displayer och kameror.
Apple hävdade i sin stämning att Qualcomm missbrukat sin monopolställning inom mobilchip som drabbat kunder och konkurrenter. De hävdade alltså även att Qualcomm debiterat för mycket för sina patent och vägrat sälja chip till telefontillverkare som inte licensierat sin portfölj av patent.
Qualcomm värjer sig nu mot Apples anklagelser och säger att Qualcomm erbjudit Apple alternativ för sina licensvillkor som Apple ska ha avvisat.
Apple stämde Qualcomm bara dagar efter att Federal Trade Commission stämt Qualcomm och anklagat dem för missbruk av sin dominerande ställning på marknaden. Chiptillverkaren har krävt att distriktsdomstolen ska avfärda stämningen i sin helhet.
"De båda stämningarna baseras på liknande anklagelser", säger Mark Lemley, chef för universitetsprogrammet inom juridik, vetenskap och teknik vid Stanforduniversitetet till Wall Street Journal.