Coeli Select Sverige ökade med 0,2 procent i mars, vilket var betydligt sämre än index som steg med 2,14 procent. Det framgår av en månadsrapport.
Under månaden har fonden gjort ett antal strategiska förändringar, enligt förvaltaren Mattias Eriksson. Försäljningar har genomförts i Telia, Balder och H&M medan man köpt i Investor och Securitas.
I en kommentar till försäljningen i Telia skriver Eriksson att bolaget är en typisk "value trap", det vill säga ett bolag som på papperet ser billigt ut men som aldrig levererar.
Gällande fastighetssektorn anser förvaltaren att den för närvarande är kall, främst som ett resultat av högre räntor, dock tror han att det kan finnas anledning att återkomma till sektorn framöver då han menar att lånevillkoren kommer vara gynnsamma många år framöver i och med en hög andel bundna lån.
I fallet H&M menar Eriksson att bolaget har ett strukturellt problem.
"Vi har sålt H&M som kom med en dålig rapport. Det var inte den första besvikelsen från bolaget och sannolikt inte den sista. H&M har ett strukturellt problem med långa ledtider och bolaget är heller inte särskilt följsamt i modeförändringarna."
I motsats till H&M menar förvaltaren att Securitas istället har en strukturell medvind i form av ett ökat säkerhetsbehov och ökad digitalisering.
"Bolaget avser att klättra i värdekedjan genom ett betydligt högre teknikinnehåll i tjänsterna och har bra förutsättningar att förändra säkerhetsbranschen signifikant", avslutar Eriksson.
Under månaden har fonden gjort ett antal strategiska förändringar, enligt förvaltaren Mattias Eriksson. Försäljningar har genomförts i Telia, Balder och H&M medan man köpt i Investor och Securitas.
I en kommentar till försäljningen i Telia skriver Eriksson att bolaget är en typisk "value trap", det vill säga ett bolag som på papperet ser billigt ut men som aldrig levererar.
Gällande fastighetssektorn anser förvaltaren att den för närvarande är kall, främst som ett resultat av högre räntor, dock tror han att det kan finnas anledning att återkomma till sektorn framöver då han menar att lånevillkoren kommer vara gynnsamma många år framöver i och med en hög andel bundna lån.
I fallet H&M menar Eriksson att bolaget har ett strukturellt problem.
"Vi har sålt H&M som kom med en dålig rapport. Det var inte den första besvikelsen från bolaget och sannolikt inte den sista. H&M har ett strukturellt problem med långa ledtider och bolaget är heller inte särskilt följsamt i modeförändringarna."
I motsats till H&M menar förvaltaren att Securitas istället har en strukturell medvind i form av ett ökat säkerhetsbehov och ökad digitalisering.
"Bolaget avser att klättra i värdekedjan genom ett betydligt högre teknikinnehåll i tjänsterna och har bra förutsättningar att förändra säkerhetsbranschen signifikant", avslutar Eriksson.