Konsumentverket tvingar Söderberg & Partners att byta namn på sina Trygghetsfonder eftersom ordet anses vilseledande, rapporterar Svenska dagbladet.
Idag förvaltar fondbolaget cirka 50 miljarder kronor i de fonder som har trygghet i namnet.
"Myndigheters beslut får man acceptera och vi kommer att döpa om dem. Vi kommer hitta ett nytt namn", säger Söderberg & Partners vd Gustaf Rentzhog till SvD Näringsliv.
Konsumentverket har tidigare kommit fram till att pensionsjättens marknadsföring av trygghetsfonderna varit vilseledande på tre olika punkter. Marknadsföringen byggde på en tioårig utvärdering som Söderberg & Partners genomförde under förra året. Bolaget har sedan dess gått med på att inte längre använda utvärderingen i sin marknadsföring, skriver tidningen.
"Vad vi ville med den tioåriga utvärderingen var att introducera mer avancerade begrepp för utvärdering av fonder", svarade fondbolaget bland annat via Gustaf Rentzhog.
Han menar att myndigheten har förändrat sin praxis. "Det är vår tolkning att man ändrat praxis eftersom detta har funnits under lång tid och hos flera aktörer och att reaktionen kommer nu. Namnet trygghet har ju exempelvis funnits hos oss i över tio år."
Myndigheten har tillbakavisat att de förändrat sin praxis. "Bara för att vi är tysta i en viss fråga, betyder inte det att vi har godkänt det", säger Otto Johansson Hansson, jurist på Konsumentverket till tidningens reporter.
Idag förvaltar fondbolaget cirka 50 miljarder kronor i de fonder som har trygghet i namnet.
"Myndigheters beslut får man acceptera och vi kommer att döpa om dem. Vi kommer hitta ett nytt namn", säger Söderberg & Partners vd Gustaf Rentzhog till SvD Näringsliv.
Konsumentverket har tidigare kommit fram till att pensionsjättens marknadsföring av trygghetsfonderna varit vilseledande på tre olika punkter. Marknadsföringen byggde på en tioårig utvärdering som Söderberg & Partners genomförde under förra året. Bolaget har sedan dess gått med på att inte längre använda utvärderingen i sin marknadsföring, skriver tidningen.
"Vad vi ville med den tioåriga utvärderingen var att introducera mer avancerade begrepp för utvärdering av fonder", svarade fondbolaget bland annat via Gustaf Rentzhog.
Han menar att myndigheten har förändrat sin praxis. "Det är vår tolkning att man ändrat praxis eftersom detta har funnits under lång tid och hos flera aktörer och att reaktionen kommer nu. Namnet trygghet har ju exempelvis funnits hos oss i över tio år."
Myndigheten har tillbakavisat att de förändrat sin praxis. "Bara för att vi är tysta i en viss fråga, betyder inte det att vi har godkänt det", säger Otto Johansson Hansson, jurist på Konsumentverket till tidningens reporter.