Vilken betydelse för den amerikanska ekonomin har valet av president? UBS Securities som sammanställt olika undersökningar tonar ner betydelsen i en färsk analys.
"Hur den amerikanska ekonomin utvecklar sig under de närmaste fyra åren kommer troligtvis bero på utvecklingen utanför den politiska arenan", skriver den schweiziska banken i analysen.
Enligt Bloomberg/Morning Consults undersökning bland 945 investerare anser 50 procent att Donald Trump skulle vara den bästa presidenten för deras portfölj, medan 33 procent anser att Hillary Clinton skulle vara bäst.
82 amerikanska ekonomer, fastighetsexperter och akademiker anser dock att de ekonomiska utsikterna är bättre med Clinton än med Trump som president, enligt en undersökning av Zillow/Pulseconomics.
30 procent anser att Clinton som president skulle vara bra för ekonomin, medan 21 procent ansåg att Trump skulle vara bra för ekonomin.
I samma undersökning framkommer också att den republikanske presidentkandidaten John Kasich som avbröt sin kandidatur i början av maj tros ha varit det bästa alternativet. 45 procent ansåg att Kasich som president skulle vara positivt för ekonomin.
UBS har också sammanställt hur den amerikanska ekonomin påverkats historiska av ett demokratiskt respektive ett republikanskt styre sedan mitten av 1900-talet.
Vid ett demokratiskt styre har den amerikanska tillväxten varit i genomsnitt 4,35 procent jämfört med 2,54 procents ökning av BNP med republikanskt styre.
På samma sätt har arbetslösheten legat lägre med demokratiskt styre; 5,64 procent, jämfört med 6,01 procent om republikanerna har makten.
"Hur den amerikanska ekonomin utvecklar sig under de närmaste fyra åren kommer troligtvis bero på utvecklingen utanför den politiska arenan", skriver den schweiziska banken i analysen.
Enligt Bloomberg/Morning Consults undersökning bland 945 investerare anser 50 procent att Donald Trump skulle vara den bästa presidenten för deras portfölj, medan 33 procent anser att Hillary Clinton skulle vara bäst.
82 amerikanska ekonomer, fastighetsexperter och akademiker anser dock att de ekonomiska utsikterna är bättre med Clinton än med Trump som president, enligt en undersökning av Zillow/Pulseconomics.
30 procent anser att Clinton som president skulle vara bra för ekonomin, medan 21 procent ansåg att Trump skulle vara bra för ekonomin.
I samma undersökning framkommer också att den republikanske presidentkandidaten John Kasich som avbröt sin kandidatur i början av maj tros ha varit det bästa alternativet. 45 procent ansåg att Kasich som president skulle vara positivt för ekonomin.
UBS har också sammanställt hur den amerikanska ekonomin påverkats historiska av ett demokratiskt respektive ett republikanskt styre sedan mitten av 1900-talet.
Vid ett demokratiskt styre har den amerikanska tillväxten varit i genomsnitt 4,35 procent jämfört med 2,54 procents ökning av BNP med republikanskt styre.
På samma sätt har arbetslösheten legat lägre med demokratiskt styre; 5,64 procent, jämfört med 6,01 procent om republikanerna har makten.