Båda bolagen har publicerat sina kvartalssiffror och överträffat alla förväntningar både vad gäller omsättning och vinst. Så allt är frid och fröjd, eller kanske inte? Den som bara tror att de båda aktierna kommer att fortsätta att stiga, för det har de gjort de senaste åren, kan gå därifrån som en förlorare.
Intensiv konkurrens mellan Google och Microsoft i molnbranschen
Rivaliteten mellan Google (NASDAQ:GOOGL) och Microsoft (NASDAQ:MSFT) når nya höjder inom molnsektorn. Microsoft anklagar Google för att ha grundat Open Cloud Coalition (OCC), en frontorganisation för lobbying i syfte att misskreditera Microsoft hos tillsynsmyndigheter och allmänheten. Enligt Microsofts Head of Competition and Market Regulation, Rima Alaily, försöker Google påverka de europeiska molnmarknaderna genom OCC utan att avslöja sin roll.
Europas blomstrande molnmarknad som ett omtvistat mål
Den häftiga tvisten är ett symptom på den växande molnmarknaden, som redan nått en volym på 110 miljarder euro i Europa 2023 och förväntas växa till över 400 miljarder euro 2029. Google, som ligger efter Amazon (NASDAQ:AMZN) Web Services (AWS) och Microsoft med en global marknadsandel på tolv procent, slåss om marknadsandelar i denna viktiga region. Microsoft hävdar att Google använder aggressiva metoder för att stärka sin position och medvetet inte betonar sin ledande roll inom OCC. Google å sin sida kontrar med att OCC och liknande initiativ syftar till att främja en öppen molnmarknad och att alla deltaganden har varit transparenta.
Ömsesidiga anklagelser i centrum för EU-regleringen
Medan Google anklagar Microsoft för att använda sin marknadsmakt och Windows-licenser för att locka kunder till Azure, kontrar Microsoft med att Google använder OCC för att avleda uppmärksamheten från sina egna regulatoriska problem - Google står trots allt inför ett flertal antitrusträttegångar. Men även Microsoft är under lupp: den brittiska konkurrensmyndigheten CMA genomför en utredning av molnmarknaden, som särskilt påverkar AWS och Microsoft eftersom de har en dominerande ställning som marknadsledare.
Astroturfing och strategisk lobbying
Båda företagen använder sig av s.k. ”astroturfing”, där de bedriver lobbying via till synes oberoende organisationer. På så sätt får storföretagens intressen stå tillbaka för organisationer som framstår som neutrala initiativ. OCC och Microsofts egen European Cloud Alliance använder sig av denna metod för att påverka opinion och lagstiftning, inte minst inom EU där nya lagar som Digital Services Act syftar till att begränsa teknikföretagens makt.
Slutsats: Kampen om ledarskapet på molnmarknaden i Europa
Microsoft och Google konkurrerar hårt om molnmarknaden, särskilt i Europa, där det finns en enorm tillväxtpotential och där de regulatoriska kraven i EU och Storbritannien i allt högre grad avgör konkurrensen. Båda företagen förlitar sig på intensiv lobbying och uppmärksammade mediekampanjer för att påverka debatten om regleringar och marknadsandelar. Konflikten visar hur avgörande molndominansen har blivit för teknikjättarnas framtid.
Mot bakgrund av goda siffror från alla håll kan man vara benägen att tro att aktierna bara vet en riktning, nämligen uppåt. Men det kan slå tillbaka. Nu är det dags att ta en närmare titt och veta exakt vad som är viktigt.
Ansvarsfriskrivning/riskvarning:
De artiklar som erbjuds här är endast avsedda för informationssyfte och utgör inte rekommendationer att köpa eller sälja. De ska inte heller, vare sig uttryckligen eller underförstått, uppfattas som en garanti för en viss kursutveckling för de finansiella instrument som omnämns eller som en uppmaning till handling. Förvärv av värdepapper är förenat med risker som kan leda till total förlust av det investerade kapitalet. Informationen ersätter inte investeringsrådgivning från sakkunnig person som är anpassad efter individuella behov. Inget ansvar eller garanti uttrycks eller underförstås för aktualiteten, riktigheten, lämpligheten och fullständigheten i den information som tillhandahålls eller för ekonomiska förluster. Det är uttryckligen inte fråga om finansiella analyser utan om journalistiska texter. Läsare som fattar investeringsbeslut eller ingår transaktioner på grundval av den information som tillhandahålls här gör det på egen risk. Författarna kan äga värdepapper i de företag/värdepapper/aktier som diskuteras vid tidpunkten för publiceringen och därför kan en intressekonflikt föreligga.